GwG · Advogados · Nível 5 de 5

GwG para advogados: Revisão de casos complexos

Exame de caso complexo: Determinar casos limítrofes no mandato do advogado

Está a investigar um caso exigente de mandato, em que as atividades de delimitação, origem da informação e possíveis excepções de comunicação funcionam em conjunto. Desenvolve contraposições viáveis, verifica a jurisdição disponível e explica os limites da sua portabilidade.

Oferta de formação para a Alemanha

Tempo de formação previsto
5 horas
Ensaio adicional
voluntária · prevista +60 minutos
Após a participação
Certificado de participação e participação da Badge

Pedido não vinculativo Timo Winkelbach. Você só pode selecionar o exame adicional, se desejar.

GwG · Advogados · Nível 5 · Exame de caso complexo
Indústria Badge · 5 estrelas caracteriza o nível de aprendizagem. Esta imagem de exemplo não é uma prova pessoal e não confirma o exame passado.
Formato e preço deste nível

Este nível é disponibilizado como formação online em direto.

Exame online incluído no preço

A todos os preços acresce o IVA legal. O preço da formação em direto depende do nível e da data e é confirmado antes da reserva.

Pagamento por PayPal após confirmação da tua reserva.

Materiais de formação atualizados

Certificado de participação e distintivo digital

O exame final é facultativo e realiza-se online. O preço do curso inclui uma tentativa e uma repetição. O tempo de exame acresce ao tempo de aprendizagem.

Trabalhamos com casos didáticos preparados a partir de questões reais da prática. Durante a formação não prestamos aconselhamento individual sobre assuntos de clientes em curso.

Este passo cabe-lhe?

Para quem é o treino?

Para advogados experientes, funcionários de lavagem de dinheiro e responsáveis por questões de conformidade difíceis nos escritórios de advocacia.

De que conhecimento prévio precisa?

Aperfeiçoamento das habilidades e experiência GwG com arquivos de mandato completos; nível prático ou nível comparável de conhecimento.

O seu valor acrescentado concreto

Você aprende a não substituir uma decisão difícil com palavras-chave. A sua opinião deixa bem claro quais são os pressupostos decisivos, quais os contra-argumentos existentes e quais os esclarecimentos adicionais que permitiriam uma classificação mais resistente.

Revisão de factos ambíguos e opiniões jurídicas concorrentes

É nisso que estás a trabalhar neste treino.

  1. Isolar a demarcação decisiva

    Dividir um mandato de consultoria e de transacção em actividades concretas e linhas de informação. Ao fazê-lo, você determina os fatos decisivos, examina os factos apropriados e evita tratar diferentes fases do mandato de forma equitativa.

  2. Reconhecimento de fontes e contraposições

    Trabalha com padrões originais, notas relevantes do conselho e decisões judiciais disponíveis. Para cada uma das declarações feitas, você irá examinar os factos, o estatuto jurídico e o âmbito; a falta de jurisprudência relevante e transferências insustentáveis serão explicitamente identificados.

  3. Estabelecimento de uma posição justificável

    Compara duas avaliações possíveis e verifica as suas consequências para o processo específico da firma de advogados. A avaliação final combina provas de origem, pressupostos factuales e incerteza remanescente com uma recomendação fundamentada para um trabalho técnico adicional.

Os seus objetivos de aprendizagem

  • Partes de mandato mistas e fluxos de informação diferenciados.
  • A jurisprudência deve ser examinada com base em factos e no estatuto jurídico de transferibilidade.
  • Pese explicitamente argumentos contra a sua própria avaliação.
  • Especificar precisamente a necessidade de esclarecimento e os limites de uma recomendação provisória.

Do conhecimento a uma solução de caso bem fundamentada.

Caso de prática fictícia · Abogados

Aconselhamento, aplicação e conhecimentos conflitantes

Um mandato consultivo de longa data vai para a supervisão de uma transferência de capital. Diferentes editores recebem informações contraditórias de diferentes fontes. Verificar a actividade e a fonte da informação, desenvolver contraposições à questão da notificação e examinar a jurisprudência adequada, se disponível.

Em foco: Demarcação de factos e avaliação fundamentada dos casos fronteiriços.

Seu Exercício

Escreve uma opinião sobre um caso limítrofe e reelabora-o após uma contraposição direcionada e informações fácticas adicionais.

O seu resultado de trabalho e prova de participação

Uma avaliação de caso relacionada à fonte com contraposição, mandato auditado e recomendação limitada compreensível para ação. Após concluir a formação, recebes um certificado de participação e um Badge de participação para o teu setor e nível.

Como isso se relaciona com o seu trabalho diário

Você treina a preparação de conselhos técnicos difíceis e decisões internas. O método apoia uma argumentação transparente contra os colegas sem encobrir incertezas ou exame adicional necessário.

Planejado: 5 horas de treinamento. Com espaço para aplicação.

O tempo de treino puro previsto é de 300 minutos. Inclui transferência de conhecimentos, aplicação no caso da prática e avaliação conjunta. As pausas são adicionadas. Os dados são valores de planejamento; coordenamos o processo concreto antes do treinamento.

Conhecimento e Classificação
60 minutos
Exercício e aplicação
210 minutos
Avaliação & Transferência
30 minutos

Se você escolher o exame adicional opcional, venha 60 minutos O tempo total previsto com o exame é de 6 horas, mais pausas.

O exame final é facultativo e realiza-se online. O preço do curso inclui uma tentativa e uma repetição. O tempo de exame acresce ao tempo de aprendizagem.

Opção adicional voluntária · prevista +60 minutos

Você decide se vai fazer um exame adicional.

O treinamento também é possível sem exame final adicional. Após a conclusão da sua formação, você receberá um certificado de participação e um Badge de participação. Uma prova de passar um exame requer uma participação bem sucedida no exame complementar voluntário.

Formato de ensaio

Exame opcional: Avaliação escrita do caso com contraposição fundamentada

A sua tarefa de exame

Você está trabalhando em um novo caso limite, tomando seus passos de exame relevantes e explicando quais informações adicionais poderiam alterar o resultado.

É disso que depende a avaliação.

  • Demarcação de factos e mandatos
  • Fontes e contra-argumentos muito apreciados
  • Limites e requisitos adicionais de esclarecimento

Documentação do desempenho do ensaio

Após a aprovação da avaliação opcional, você recebe um registro de realização para este nível explicitamente identificado como um credencial de avaliação.

Pedir formação com exame adicional

A participação e o desempenho dos exames permanecem reconhecíveis.

A prova pessoal indica explicitamente se a participação ou um exame voluntário adicional passado é confirmado. O gráfico da Badge mostra a indústria e o nível de aprendizagem; não é em si uma prova de desempenho.

Informações sobre certificação e verificação da Badge

O teu distintivo mostra a série de cursos, o setor e o nível de aprendizagem. Juntamente com o certificado pessoal, podes tornar visível a formação concluída no currículo ou no perfil profissional.

Saber mais sobre certificados e distintivos →

Interessado em GwG para advogados: Revisão de caso complexa?

O seu contacto para o pedido de treinamento é Timo Winkelbach. Você pode contactá-lo por e-mail para info@eu-aml.com ou através do formulário de pedido pré-cheio.

Preparar o pedido de formação

As séries, a indústria e o nível são assumidos. O pedido não é vinculativo.

Ver todos os cinco níveis para advogados →

24 LINGUAS OFICIAIS

Selecione a língua do site

As formações e os exames decorrem exclusivamente em alemão.

A seleção de línguas aplica-se às informações neste site. Os gráficos originais, a Badge e os textos legais alemães citados permanecem inalterados.

As traduções são para fins de informação. No caso das questões técnicas, a versão original em alemão permanece decisiva.